Разница между молниеотводом ESE и традиционным громоотводом

В области молниезащиты молниеотводы как важное защитное средство всегда получали широкое внимание и применение. Однако с постоянным развитием науки и техники традиционные громоотводы больше не могут удовлетворить потребности в защите во всех сценариях. Являясь новым типом молниезащитного оборудования, ESE Громоотвод (громоотвод раннего разряда) постепенно появился и в некоторых аспектах показал лучшие характеристики по сравнению с традиционными громоотводами. В этой статье будет подробно рассмотрена разница между молниеотводом ESE и традиционными громоотводами.
1. Разница в принципе работы
Принцип работы традиционных громоотводов заключается в основном в использовании их собственной высоты для разряда наконечника и безопасном направлении тока молнии в землю через токоотвод и заземляющее устройство, чтобы предотвратить прямое попадание молнии в здания или оборудование. В молниеотводе ESE используется передовая технология раннего разряда. При приближении грозового облака оно может активно излучать большое количество пилотных разрядов, увеличивать радиус защиты и раньше направлять ток молнии в землю, тем самым расширяя дальность защиты.
2. Разница в эффективности защиты
Поскольку молниеотвод ESE может направлять ток молнии раньше, эффективность его защиты обычно выше, чем у традиционных молниеотводов. В районах с частыми грозами молниеотводы ESE могут более эффективно защитить здания и оборудование от молний. Кроме того, молниеотвод ESE может уменьшить наведение молнии и явления контратаки, а также уменьшить воздействие молнии на внутреннюю электрическую систему здания.
3. Различия в конструкции конструкции
Структура традиционных громоотводов относительно проста и состоит в основном из молниеотводов, токоотводов и заземляющих устройств. Громоотвод ESE имеет более сложную конструкцию. Помимо базовой конструкции традиционных громоотводов, он также добавляет активные разрядные устройства и системы управления. Это позволяет ESE Lightning Rod более точно контролировать процесс разряда и повысить эффект защиты.
4. Сравнение установки и обслуживания.
Что касается установки, как традиционные молниеотводы, так и молниеотводы ESE должны быть спроектированы и изготовлены в соответствии с фактическим положением здания и окружающей среды. Однако из-за более сложной конструкции молниеотвода ESE процесс его установки может потребовать более высоких технических требований и более строгих строительных стандартов. Что касается технического обслуживания, традиционным молниеотводам обычно требуется только регулярная проверка и обслуживание заземляющего устройства, тогда как молниеотводам ESE необходимо регулярно проверять и обслуживать активное разрядное устройство и систему управления для обеспечения его нормальной работы.